聚氨酯在美國這些國家用量非常大。在中國由于各種原因用得不多。
歐洲國家聚氨酯材料在建筑保溫領域的使用所占其聚氨酯保溫材料使用的比列與我國相比確實是很高的。但是，他們的聚苯板的用量還是大于聚氨酯保溫材料的。原因也沒什么其他原因，成熟的工藝與較低的成本。
另，歐美的聚氨酯保溫材料的技術水平要比國內領先很多年，目前國內的聚氨酯保溫材料技術都是從那些大公司流出來的，這個業內的人也都不否認。即便如此，若干年的差距還是有的。舉個具體的列子說：歐洲的外墻保溫板（25 mm-50mm），他們的密度可以控制在30以下，而國內至少要做到35。這里面的成本差距也是很明顯的。
北方市場外墻保溫業內聚氨酯用量（包括噴涂和板材）所做得保溫面積還不如苯板得三分之一多'聚氨酯導熱系數在0.022左右'苯板在0.39左右'無機保溫砂漿在0.5以上。作為有機材料得熱固性材料'比苯板在防火保溫等各方面上面都要有利'可是為什么還要用苯板呢？
其實是因為成本。
聚氨酯（復合國家要求得可放心使用）一立噴涂在800左右，板材在1000以上。而苯板僅僅是300元'由于聚氨酯導熱系數低于苯板一倍'厚度上也僅為苯板二分之一就可達到相同保溫效果。但是核算下來苯板還是要在600元。相差200到400一立。
可能覺得沒多少錢。那么來核算一下。
假設一個正常小區項目'保溫面積在100000平還是很正常的'假設聚氨酯5公分厚度'那么總共立方為5000立'苯板和聚氨酯成本大約差1000000到2000000，這個數字是不是很可觀？
掃一掃微信交流